Лицензия на пиво

Когда агентства распространили новость о том, что летом 2012 года продавцам и производителям, возможно, понадобится лицензия на пиво, поставщики этого слабоалкогольного напитка сразу же заявили о своем несогласии с такой постановкой вопроса. Поскольку этот вопрос касается не только продавцов, но и потребителей, основной упор был сделан на то, что в результате предложенных изменений проиграет покупатель. В общем, мнения на счет того, нужна ли лицензия на пиво, как это обычно и бывает по всем неоднозначным вопросам, разделились.

Пиво известно человечеству с незапамятных времен, этот алкогольный напиток завоевал огромную армию поклонников, и с каждым годом число их только умножается. Особенно следует отметить заслуги телевидения и других СМИ в популяризации этого пенного напитка.

Цена напитка напрямую зависит от того, какой источник сырья выбирает производитель, натуральное пиво, естественно, дороже. Огромный выбор различных сортов на прилавках поражает воображение, какое только пиво не выпускается! Светлое и темное, крепкое, легкое и безалкогольное, и даже «живое», продают его в бутылках, в банках и на розлив.

Готовят то пиво, которое мы покупаем в магазинах, либо из хмеля с ячменем либо из концентрата. Недавно депутат думы Виктор Звагельский заявил, что более 90% всего пива в России пивом не является, так как оно выпускается из концентрата, а значит, его необходимо маркировать как «Пивной напиток». Союз пивоваров тут же подал на него в суд, но проиграл это дело.

Тишь да благодать на уютном рынке продажи и употребления пива была нарушена в 2011 году, когда в первый раз была произведена попытка ввести лицензирование розничной продажи пива. Но совместными усилиями производители пива отбили эту атаку. Летом этого года законодатели попытались довести начатое до конца, с 22 июля планировалось введение обязательного лицензирования для всех тех, кто занимается производством и продажей слабоалкогольной продукции, но эта норма была из проекта поправок к закону вымарана.

Союз пивоварения, который, как уже было выше сказано, выступил категорически против, заявил: «лицензия на пиво породит виток коррупции и убьет российское пивоварение», «лицензирование вредно для любого прозрачного бизнеса», и т. д.

Другие производители указывали на то очевидное обстоятельство, что для них получить этот документ не представляет никакой проблемы, и действительно, для крупных предприятий лицензия на пиво не является серьезной тратой, а мелких закон не касается, для них дума собиралась сделать исключение.

Но Союз продолжал гнуть свою линию, по словам пивоваров, идея депутата Звагельского, с подачи которого закрутилась вся эта история, вступает в противоречие с объявленным российским руководством курсом на улучшение климата для бизнеса. И вообще, по мнению пивоваров, лицензия на пиво от контрафакта не защитит, а честным производителям нанесет огромные убытки. Согласно представленным Союзом расчетам, 50% заводов, участвующих в производстве пива, в случае принятия закона будут полностью парализованы на неопределенный срок.

По мнению некоторых специалистов от пивоварения, предприятиям придется выполнить колоссальную работу по подготовке необходимых для получения лицензии на пиво документов. Бюрократическая машина будет возвращать эти бумаги в случае выявления малейших неточностей обратно и так по кругу, а предприятия в это время будут нести убытки.

Но трезвомыслящие члены Союза пивоваров указывают на тот очевидный факт, что гиганты, которые контролируют до 80% рынка, смогут получить все лицензии, не особенно напрягаясь, а вот тем небольшим заводам, которые работают в регионах, может прийтись несладко. В таком случае, по их мнению, «потребитель может недополучить продукт высокого качества».