Убийство по неосторожности

Есть в жизни человека категории, которые абсолютно по-разному рассматриваются с точки зрения философской и нашей реальной жизни. Понятие убийства – одна из самых спорных категорий. Юридически утверждается негативное отношение к этому, то же самое можно сказать и о морали. Однако и СМИ, и повседневное общение с окружающими преподносит нам убийство как обычную и даже привычную часть жизни. Более того, даже с юридической точки зрения понятие убийства было сформулировано относительно недавно.

Удивительная вещь, но ни уголовное законодательство дореволюционного времени, ни даже Уголовный кодекс в советский период не содержал формулировку, определяющую само понятие убийства. Именно действующий Уголовный кодекс впервые дал ему расшифровку. Исходя из части первой статьи 105, только если смерть была причинена другому человеку умышленно, действие попадает под категорию убийства.

До 1996 года на определение убийства были две несколько отличающиеся точки зрения. Отличия касались такой проблемы, как непреднамеренное убийство. И, хотя законодательство дало уже свою официальную трактовку, споры относительно этого вопроса нельзя считать закрытыми. Напомним, что некоторые криминалисты считают, что считать таковым можно не только противоправное и умышленное лишение жизни, но и совершенное убийство по неосторожности должно рассматриваться в этой категории. Однако повторимся, действующее законодательство это трактует как причинение смерти по неосторожности.

Понятие убийства именно потому должно быть четко определено, поскольку оно входит в категорию особо тяжких преступлений. Наказание за это определяется различными обстоятельствами, такими, как мотив, цель, форма вины, опасность деяния и некоторыми другими.

Возвращаясь к нашей теме (убийство по неосторожности), необходимо заострить свое внимание на его разнице по отношению к умышленному деянию подобного рода. Для судебной практики очень важно дифференцировать легкомыслие от косвенного умысла. В обоих случаях виновный может предвидеть, что в результате его действий реально наступление смерти потерпевшего. В обоих случаях нет сознательного стремления к этому, но косвенный умысел подразумевает сознательный допуск наступления кончины, а также отсутствие каких-либо действий для ее предотвращения.

Убийство по неосторожности также не является синонимом понятия случайного причинения смерти. В данном случае лицо, ставшее причиной смерти потерпевшего, не только не предвидело такого результата своих личных действий (или, возможно, бездействия), но не должно и не могло предусмотреть обстоятельства дела. Данная ситуация классифицируется как несчастный случай, вина лица исключается, соответственно, уголовная ответственность здесь не имеет места. Тогда как при непреднамеренном убийстве она наступит в той мере, в какой будет доказана тяжесть вины. Максимальное наказание при данном виде нарушения – лишение свободы до пяти лет.

Непреднамеренное убийство может произойти в результате небрежности или легкомыслия. Первый случай подразумевает, что лицо не предвидело вероятности наступления смерти, однако, ситуация требовала предусмотрительности, которая бы точно предотвратила смертельный исход. Второй случай характеризует ситуацию, когда лицо предвидело результат своих действий, но проявило самонадеянность, необоснованно рассчитывая на благоприятный исход события.

Необходимо понимать, что именно грубая недисциплинированность приводит к такому явлению, как убийство по неосторожности. Возможно, нельзя равнять степень опасности для общества умышленного убийства с причинением смерти по неосторожности, однако, последствия его не менее тяжелы. Более того, статистика утверждает, что рост числа этой категории как причины смерти неумолимо растет.

Поэтому даже Церковь налагает епитимию на лицо, совершившее непреднамеренное убийство, призывая тем самым к ответственности за свои поступки.