Источники арбитражного процесса. Источники арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процесса – это внешняя форма выражения правовых норм. Так как Российская Федерация принадлежит к романо-германкой правовой семье, соответственно, и самыми популярными источниками являются нормативные акты.

Виды форм выражения

Источники арбитражного процессуального права делятся на два вида:

1. Законы.
2. Подзаконные нормативно-правовые акты.

Кроме того, статья 3 АПК РФ определяет в качестве источников не только вышеназванные понятия, но и относит к таковым Конституцию государства, Федеральные конституционные законы, а также ряд международных договоров.

Необходимым условием, которым обладают все источники арбитражного процесса - принадлежность к рассматриваемой сфере деятельности. Таким образом, в качестве формы выражения правовых норм будут признаны лишь те международные договоры, акты и конвенции, которые регулируют описываемую область.

Неимоверно сложный по конструкции и стадиям является арбитражный процесс. Судопроизводство данного вида регулируется только федеральным законодательством. Регионы обладают небольшим кругом полномочий и вопросов, на которые могут повлиять путём издания соответствующих документов.

Особенности арбитражного процесса как отрасли права, включающей преимущественно процессуальные нормы, заключаются в том, что данная сфера деятельности регулируется только законодательством. Судебные прецеденты, обычаи, а также иные формы выражения права не являются авторитетными для арбитража.

Отдельные виды источников

Глава седьмая Конституции РФ закрепляет общие положения, которые регулируют деятельность всей судебной системы, в частности, арбитражный процесс. Понятие, виды, а также иные основополагающие разделы в Основном законе не встретишь, но на основе имеющейся информации можно сделать определённые выводы. Например, именно в этом разделе закреплены общие принципы функционирования судебной власти. Сравнительно недавно положения Конституции в данной области стали применять непосредственно на практике.

Особую роль в арбитраже играют постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда. Официальные документы, издаваемые данным органом, не являются источниками права, а также не содержат действующих правовых норм. Однако роль постановлений заключается в разъяснении спорных вопросов.

Роль ФЗ и ФКЗ

Источники арбитражного процесса включают в свою систему федеральные и федеральные конституционные законы. Одни из них непосредственно посвящены осуществлению судопроизводства, другие лишь косвенно касаются данного вида деятельности. В любом случае каждый из них является источником правовых норм. Среди всего многообразия, важнейшими являются:

• ФКЗ «О судебной системе», а также «Об арбитражных судах в РФ».

Значение первого НПА заключается в том, что он устанавливает основы, на которых базируется вся судебная система в целом. Второй непосредственно определяет систему устройства арбитражного процесса: подведомственность, подсудность, состав суда и так далее.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Источники арбитражного процессуального права включают АПК РФ. Данный нормативно-правовой акт содержит ряд процессуальных норм, которые непосредственно применяются в арбитражном процессе.

• Закон «О статусе судей».

Относится ко всей судебной системе России независимо от принадлежности к конкретному суду. Данный закон устанавливает правовую защиту и гарантии для лиц, уполномоченных осуществлять правосудие.

Кодексы в арбитраже

Как говорилось ранее, арбитражный процесс как отрасль права базируется не только на федеральных законах, но и кодексах, которые обладают статусом вышеназванных нормативно-правовых актов. Основной массив норм, регулирующих и определяющих порядок ведения арбитражного судопроизводства, сосредоточен в тексте АПК РФ. Это базовый нормативный документ, где присутствуют понятия, сроки, условия принятия или непринятия заявления, круг лиц и так далее.

В связи с этим возникает вопрос: почему не аккумулировать все нормы в едином правовом акте и построить деятельность арбитражных судов в соответствии с ним? Ответ очевиден и прост. Многие источники арбитражного процесса имеют специальный характер. Они применяются и используются в отношении определённой категории дел. Таким образом, нет смысла закреплять в Кодексе ту норму, которая не является общеприменимой, а регулируется отдельным нормативно-правовым актом.

Международное законодательство

Огромным разнообразием пестрят источники арбитражного процесса. Таблица распределения их по юридической силе покажет, что нормативные акты международного характера возглавляют данный список.

Часть 4 статьи 15 Конституции РФ говорит о том, что международные договоры и соглашения, акты, конвенции, а также иные документы являются частью правовой системы государства. Сюда относятся не только общепризнанные принципы, но и нормы материального и процессуального права.

Ярким примером подобных положений является Соглашение, регулирующее порядок разрешения споров, возникших в результате осуществления хозяйственной деятельности. Немаловажным значением обладает Конвенция, которая отменяет требование легализации на территории иностранного государства официальных документов. Значение арбитражного процесса настолько велико, что источником является даже Европейская конвенция о защите прав человека. А именно статья 6 говорит о том, что у каждого гражданина государства имеется право на справедливое судебное разбирательство.

О судебной практике

Несмотря на то, что главенствующая роль регуляции общественных отношений принадлежит правовым нормам, судебная практика РФ в той или иной степени влияет на разрешении определённой категории споров. На сегодняшний день большинство юристов-учёных говорят о том, что судебная практика несёт не только правообразующее, но и правореализующее воздействие.

Она отражается и в решениях Международного суда, и в постановлениях Высших судов, и в решениях мировых судей. Исходя из анализа многочисленных судебных решений, судьи выносят определение или постановление наравне с нормами права, руководствовались ранее вынесенными решениями судов. Причём приоритет отдаётся тем органам, которые находятся на самом верху должностной лестницы, то есть Высшим формам правосудия.

Причины использования судебного прецедента

Казалось бы, в Российской Федерации созданы все предпосылки для того, чтобы источники арбитражного процесса существовали лишь в нормативных нормах и положениях. Однако судебный прецедент всё больше используется в судебной деятельности благодаря наличию следующих причин:

1. Итоговые решения оказывают непосредственное влияние на деятельность законодательных и исполнительных органов власти. Причём воздействие оказывается не только на федеральном уровне, но и на региональном и даже местном уровне. Таким образом, судьи невольно осуществляют контроль за деятельностью иных государственных органов, хотя по факту такого быть не должно. Именно поэтому вероятность совершения ошибки полностью исключается. Для того, чтобы вынести правильное законное решение, которое соответствует всем правовым нормам российского законодательства, проще всего воспользоваться опытом своих коллег и поступить таким же образом.
2. Правовая система государства находится на новом этапе развития. Постепенно расширяются границы и количество коллизий, которые нельзя урегулировать одними лишь нормами права. На сегодняшний день невозможно создать единый кодифицированный акт, который упорядочил все сферы отношений в обществе. Более того, каждая из них подразделяется на несколько видов. Например, в гражданском праве существуют имущественные и личные неимущественные отношения, среди которых в отдельную категорию выделяются исключительные и иные правоотношения.

Международная правоприменительная практика

Источники арбитражного процесса по юридической силе включают в себя судебный прецедент, существующий в международном праве. Российские судьи анализируют судебные решения Европейского суда по правам человека как одного из главенствующих органов правосудия.

Кроме того, Европейская конвенция, защищающая права человека, определяет, что решения вышеназванного органа являются обязательными для исполнения на территории Российской Федерации. Если гражданин исчерпал внутригосударственные способы защиты своего правового статуса, он имеет все основания для обращения в Европейский суд.

Процессуальные последствия решений международных органов правосудия

Практика применения международных решений Европейского суда порождает определённые последствия, которые обязательны для выполнения на территории РФ. Согласно АПК РФ, если производство по делу находится в разбирательстве международного органа правосудия, то на территории Российской Федерации все действия по данному делу прекращаются.

Если после вынесенного решения было возбуждено апелляционное производство, в результате которого были выявлены нарушения положений Конвенции, то данный факт является основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного Европейским судом по правам человека, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практика федеральных судов

Источники арбитражного процесса с примерами красуются на официальных сайтах федеральных судов. Особое значение в процессуальной деятельности арбитражных судов отдается вынесенным решениям Конституционного суда РФ.

Если ранее все полномочия по разрешению споров в сфере гражданского судопроизводства принадлежали Высшему Арбитражному суду, то сейчас данная сфера деятельности отнесена к компетенции Высшего суда РФ. Отличительная особенность данной категории решений заключается в том, что они обязательны не только для физических и юридических лиц на территории России, но и для представительных, исполнительных и законодательных органов, а также ОМСУ.

Специфика решений конституционного суда

Особенность данной категории решений заключается в том, что после провозглашения оно незамедлительно вступает в законную силу. Более того, все постановления Конституционного суда не подлежат обжалованию, не требуют подтверждения другими должностными лицами и какими-либо государственными органами.

Значение решений Конституционного суда заключается в том, что пересмотр отдельных положений Конституции напрямую влияет на законность правосудия, в том числе и при осуществлении арбитражного судопроизводства. Все вынесенные судом решения, которые базируются на той норме, что подлежит пересмотру Конституционным судом, подлежат отмене.

Стоит отметить, что практика Конституционного суда включает в себя множество постановлений, относимых к арбитражно-процессуальной деятельности. Чаще всего внимание обращается на АПК, положения которого иногда признаются несоответствующими Конституции РФ. Сравнительно недавно в законодательство были внесены изменения о пересмотре дел арбитражными судами по вновь открывшимся обстоятельствам.

Юридическая сила

Все источники правовых норм подразделяются по юридической силе. Конституция РФ возглавляет этот список, а судебная практика и вовсе имеет косвенное значение. В любом случае правовая система России развивается с течением времени и дарит новые способы и формы выражения правовых норм, а также нормативно-правового регулирования. Более того, широкий перечень общественных отношений, регулируемый арбитражным законодательством, постоянно расширяется. Об этом свидетельствуют многочисленные мнения учёных-правоведов, причём не только на уровне Российской Федерации, но и на международном формате.