Ст. 90 УПК РФ: особенности применения

Факты, установленные приговором, решением, утвержденными в рамках гражданского, административного или арбитражного производства и вступившими в силу, признаются без дополнительной проверки. Данное правило устанавливает ст. 90 УПК РФ. По уголовным делам обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. Предписание распространяется на прокурора, следователя, дознавателя, должностных лиц, уполномоченных вести разбирательство. Такие решения и приговоры не должны предрешать виновность субъектов, не участвовавших в производстве.

Ст. 90 УПК РФ с комментариями

В рамках рассматриваемой статьи устанавливается такое понятие, как преюдиция. Это определение имеет латинские корни. В буквальном переводе оно означает предрешение. Ст. 90 УПК РФ (в новой редакции) устанавливает обязанность уполномоченных лиц принимать без дополнительных проверок обстоятельства, которые признаны решениями и приговорами, вступившими в действие и вынесенными в рамках иных производств в отношении данного субъекта.

Важный момент

При применении ст. 90 УПК РФ судебная практика исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. К примеру, сказано о совершении подсудимым деяния в соучастии с лицами, не установленными следствием. Инстанция, ведущая новое производство в отношении лиц, по деяниям которых вынесены такие "предрешающие" постановления, не может признавать их виновными только на основании этих актов. В противном случае указанные субъекты не могли бы использовать свое право на защиту.

Специфика понятий

Термин "виновность", присутствующий в ст. 90 УПК РФ, нельзя отождествлять с "виной". Первое понятие предполагает совершение субъектом конкретного действия, включающего признаки преступления. Виновность относится не только к субъективной, но и объективной стороне. Неверно представлять положение ст. 90 УПК РФ так, что ранее вынесенные приговор или другое постановление не могут предрешать только вопрос о вине (неосторожности, умысле) лиц, ранее не участвовавших в производстве, хоть и могут предполагать обстоятельства объективной части деяния.

Специфика привлечения субъектов к производству

Положение ст. 90 УПК РФ о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. По отношению к лицам, которые вообще не привлекались к производству или были в нем задействованы, но не в статусе обвиняемых, а, к примеру, как свидетели, преюдициальная сила вынесенного акта не действует.

Преодоление коллизии

В одном из определений КС указано, что несоответствие окончательного характера постановлений, вступивших в действие, внутренним убеждениям лица, осуществляющего разбирательство, необходимо разрешать, руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности.

Если решение, вынесенное в рамках арбитражного либо гражданского процесса, говорит в пользу субъекта, выступающего в статусе обвиняемого, признает правомерность его поведения, то его надлежит рассматривать как указывающее на наличие сомнений в его виновности, которые впоследствии могут быть неустранимыми.

Если неблагоприятное постановление используется обвинением в качестве виновности, то оно должно подвергаться критической оценке в комплексе с прочими фактами. При этом суд может его отвергнуть, так как механическое следование такому решению выступало бы как попытка опровержения принципа презумпции ненадлежащим способом, то есть за рамками предусмотренной законодательством и единственной допустимой процедуры, гарантирующей обеспечение защиты прав лица, в отношении которого ведется производство.

Важный момент

Вместе с этим, при использовании положений ст. 90 УПК РФ, постановление, направленное в благоприятную для лица сторону, будет рассматриваться как источник неустранимых сомнений не сразу. Для этого оно должно быть опровергнуто или отменено по вновь открывшимся фактам или по кассационным/надзорным основаниям. Они, в свою очередь, должны быть выявлены на стадии уголовно-процессуального производства и реализованы в порядке, предусмотренном законодательством.

Выводы

По сути, в рассмотренном выше случае применяется правило о недопустимости поворота ситуации в сторону, неблагоприятную для субъекта. Руководствуясь ст. 90 УПК РФ, инстанция может отвергнуть обстоятельства, выявленные в процессе гражданского или арбитражного производства, при наличии неустранимых сомнений.

Если имеются обстоятельства, указывающие на то, что в связи с разбирательством его участник совершил преступление, следствием которого стало вынесение неправомерного решения, предусмотрена возможность проведения самостоятельного расследования. По его результатам может осуществляться пересмотр решения, вступившего в действие.

Другими словами, постановление по гражданскому или арбитражному спору не выступают как основания для отказа возбудить уголовное производство и провести расследование в установленных законом формах. Должностные лица уполномоченных инстанций при разбирательстве не могут принимать выводы, сформулированные ранее, без доказательств и проверки, как это буквально заявляется в рассматриваемой норме.