Ст. 299 УПК РФ с комментариями

Последним этапом разбирательства считается, по общим правилам, постановление приговора. В этом документе формулируются выводы суда относительно виновности или невиновности подсудимого, назначения наказания или освобождения от него. Приговор выносится первой или апелляционной инстанцией.

Отличительные черты документа

В Конституции закреплено положение о том, что никто не может считаться виновным, пока это не будет доказано в порядке, установленном федеральным законодательством, и подтверждено постановлением суда, вступившим в силу. Эта конституционная норма позволяет определить приговор как основной акт правосудия. В этой связи на судебные инстанции возлагается обязанность по неукоснительному соблюдению требований, предъявляемых к приговору.

Вынесение постановления производится от имени РФ.

Значение приговора

Постановление суда, вынесенное в рамках уголовного производства, выполняет несколько задач. Оно обладает большим правовым, общественным, воспитательным значением.

Даже если в приговоре не устанавливается наказание для субъекта, этот акт закрепляет государственное порицание (осуждение) преступника. Если же вина гражданина доказана, и ему назначено наказание, то, таким образом, государство и общество оценивают тяжесть содеянного, уровень и характер ответственности этого субъекта. Именно поэтому в уголовном судебном производстве приговор считается единственным процессуальным документом властно-распорядительного характера, утверждаемый от имени РФ.

Ключевые принципы

Постановление приговора – процедура, осуществляемая строго в соответствии с законодательством. Суды при этом должны руководствоваться принципами:

1. Законности. Это означает, что суд выносит постановление с соблюдением положений УПК, основываясь на верном применении уголовных и других норм, в т. ч. гражданского, семейного, трудового и иного законодательства.

2. Обоснованности. Этот принцип предполагает, что выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют обстоятельствам, рассмотренным в ходе производства. Мнение суда должно основываться на проверенных, исследованных и оцененных допустимых доказательствах, достоверность и объективность которых не должна вызывать сомнений.

3. Справедливости. Этот принцип относится главным образом к характеристике решений о виде и размере наказания. Из содержания ст. 60 УК вытекает, что судебная инстанция при определении санкции должна принять во внимание уровень и характер опасности посягательства, индивидуальные особенности виновного, факты, отягчающие и смягчающие ответственность, и, безусловно, влияние наказания на условия жизни близких осужденного и его исправление. В соответствии со ст. 398.18 УПК, несправедливым будет признан приговор, в котором закреплена санкция, не соответствующая тяжести деяния, степени опасности виновного, или наказанию, хотя и не выходящая за рамки соответствующей нормы УК, но по размеру и виду вины, это несправедливо как в силу излишней мягкости, так и чрезмерной строгости.

Тайна совещания судей

Приговор постановляется в совещательной комнате. В ней вправе присутствовать только судьи, включенные в состав суда, рассматривающего данное дело. Охрана комнаты поручается судебному приставу. Он обязан предотвращать и пресекать несанкционированное проникновение посторонних в помещение.

Все судьи должны сохранять тайну совещания. В случае нарушения конфиденциальности сведений приговор подлежит отмене (ст. 398.17, п. 8, ч 2).

По окончании рабочего дня или в течение него судьи могут прервать работу и выйти из совещательного помещения. Разумеется, им запрещено разглашать мнения, которые озвучивались в ходе обсуждения, либо другим способом раскрывать конфиденциальные сведения.

В совещательной комнате судьи должны ответить на ряд вопросов, перечень которых закреплен в ст. 299 УПК РФ. Рассмотрим их подробнее.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

В статье 299 закреплен достаточно обширный перечень. В совещательной комнате судьям необходимо выяснить:

1. Было ли доказано, что посягательство, в причастности к которому обвинялся субъект, имело место.
2. Доказано ли, что подсудимый совершил данное деяние.
3. Признается ли деяние преступлением, какая статья УК, ее часть, пункт предусматривают его.
4. Доказана ли вина подсудимого.
5. Подлежит ли гражданин наказанию за содеянное.
6. Присутствуют ли факты, ужесточающие/смягчающие ответственность.
7. Есть ли основания для перевода преступления из установленной категории в менее тяжкую, согласно 6 части 15 статьи УК.
8. Какую санкцию следует вменить субъекту.
9. Есть ли основания для замены тюремного заключения принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК.
10. Необходимы ли субъекту лечение от наркомании или социальная/медицинская реабилитация в порядке, закрепленном статьей 72.1 УК.
11. Есть ли у суда основания постановить приговор без вменения санкции или с освобождением от нее.
12. Какой вид учреждения и режим следует определить подсудимому, приговоренному к лишению свободы.
13. Подлежит ли гражданский иск удовлетворению, в каком объеме, в чью пользу.
14. Доказано ли, что предметы, подлежащие конфискации, были получены в результате противоправного способа либо признаны преступными доходами, предназначались для использования или использовались в качестве орудия совершения посягательства или финансирования терроризма, незаконного формирования, организованной группы.
15. Как следует поступить с имуществом, арестованным с целью обеспечения гражданского иска или конфискации.
16. Какова судьба вещественных доказательств.
17. В каком размере и кому вменяются процессуальные издержки.
18. Следует ли суду в случаях, закрепленных 48 статьей УК, лишать подсудимого воинского, специального, почетного звания, госнаград, классного чина.
19. Могут ли применяться к лицу воспитательные меры принудительного характера в случаях, оговоренных статьями 91 и 90 УК.
20. Могут ли применяться меры медицинского воздействия в случаях, установленных ст. 99 УК.
21. Нужно ли отменить или изменить выбранную подсудимому меру пресечения.

Если субъект обвиняется в нескольких деяниях, суду надлежит разрешить вопросы, указанные в пунктах 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отдельно по каждому из них. Если подсудимых несколько, необходимо определить степень участия и роль каждого из них. Соответственно, разрешаются вопросы, закрепленные пунктами 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении каждого лица.

Нюансы

Рассматривая ст. 299 УПК РФ с комментариями юристов, нельзя не обратить внимание на то, что специалисты особо отмечают важность комплексного исследования доказательств. Суд должен изучить все представленные материалы, дать им правовую оценку. Речь, в частности, не только о доказательствах, подтверждающих выводы по вопросам, разрешаемым судом РФ по статье 299, но и опровергающих их. В приговоре, согласно нормам процессуального законодательства, должны указываться причины, по которым одни факты приняты, а другие были отвергнуты.

Признание невменяемости

Согласно части 1 ст. 299 УПК РФ, судебная инстанция должна определить, нуждается ли подсудимый в применении к нему медицинских мер воздействия. Этот вопрос возникает, если на этапе расследования или уже в ходе разбирательства возникла необходимость определения вменяемости лица.

Если суд признает, что при совершении преступления гражданин был в состоянии невменяемости, либо у него после деяния появилось расстройство психики, вследствие которого он утратил способность осознавать опасность и характер собственных действий/бездействия, управлять своим поведением, суд отвечает на указанный вопрос утвердительно. В соответствии со ст. 51 и статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса, выносится постановление о применении принудительных медицинских мер.

Процедурные моменты

Вне зависимости от того, коллегиально или единолично рассматривалось дело, в комнате для совещаний должны быть поставлены вопросы, закрепленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса. При этом законодательство предъявляет ряд требований к уполномоченным лицам.

Указанные в статье 299 вопросы, разрешаемые судом, обсуждаются всеми присутствующими. Никто не может воздерживаться от голосования, кроме некоторых случаев.

Так, судья, отдавший голос за оправдание гражданина и оставшийся в меньшинстве, может воздержаться при обсуждении вопросов, касающихся применения уголовного закона.

Если мнения о квалификации деяния либо наказании разошлись, голос, отданный за оправдание, присоединяют к голосу, отданному за применение нормы, устанавливающей менее тяжкое деяние, и за вменение менее строго наказания.

Особое мнение

Далеко не всегда судьи единогласно принимают решения по закрепленным в 299 статье вопросам. У некоторых из них может быть особое мнение. Оно должно быть изложено письменно. При фиксации особого мнения судья не может указать сведения о суждениях, которые имели место при обсуждении и вынесении решения, позиции остальных судей, присутствующих в составе суда, иным образом нарушать тайну совещания.

Виды приговоров

В зависимости от ответов на вопросы, предусмотренные статьей 299 УПК РФ, решение может быть обвинительным или оправдательным. Последний постановляется, если:

1. Суд не установил событие преступления.
2. Доказана непричастность подсудимого.
3. В деянии лица отсутствуют признаки преступления.

Оправдательный приговор, вне зависимости от оснований его вынесения, полностью реабилитирует гражданина. На его основании осуществляется процедура реабилитации, предусмотренная в 18 главе УПК РФ.

В ст. 299 содержатся вопросы, связанные с вменением санкций. Если подсудимому в приговоре назначено наказание, подлежащее отбыванию, то он признается обвинительным. В таком постановлении субъекту может быть вменена санкция, но без отбывания. Кроме этого, обвинительный приговор может и не содержать сведений о назначении наказания.

При решении достаточно сложных вопросов, зафиксированных в ст. 299 УПК РФ, необходимо учитывать, что приговор с назначением соответствующего наказания, но с освобождением от обязанности его отбывать постановляется, если к моменту вынесения:

1. Принят акт об амнистии, согласно которому с осужденного снимается обязанность отбывать наказание.
2. Период пребывания гражданина под стражей по данному делу поглощает срок вмененной ему санкции. В данном случае действует порядок зачета наказаний, закрепленный 72 статьей УК.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при вынесении обвинительного акта с вменением санкции суду надлежит точно установить ее вид, конкретный размер и начало течения периода отбывания.

Обоснование приговора

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, должны разрешаться только после исследования всех материалов, представленных суду. Приговор не может основываться на недостоверных доказательствах.

При анализе ст. 299 УПК РФ с комментариями высших судебных инстанций можно отметить, что суды особо акцентируют внимание на необходимость выяснения и устранения всех противоречий. Если подсудимый признал вину, но данный факт не подтверждается комплексом доказательств, собранных и исследованных в заседании, он не может выступать основанием для утверждения обвинительного судебного постановления. Суды обязаны руководствоваться презумпцией невиновности, предусматривающей, что все сомнения в причастности лица к деянию трактуются в его пользу, если устранить их в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, невозможно. Соответствующие положения вытекают из 14 статьи Конституции и 49 нормы УПК.

По смыслу закона, толковать в пользу подсудимого надлежит не только неустранимые сомнения в причастности его к деянию в общем, но и относящиеся к конкретным эпизодам предъявляемого обвинения, установленной форме вины, характеру участия и роли его в преступлении, смягчающим и ужесточающим ответственность обстоятельствам.

Общие правила формулирования приговора

После получения ответов на вопросы, зафиксированные в 299 статье, суд начинает составлять итоговое решение. Приговор должен постановляться на том же языке, на котором велось судопроизводство. Подписать решение должны все судьи, участвовавшие в разбирательстве. Если в решение необходимо внести исправления, их необходимо оговорить и удостоверить подписями судей в комнате для совещаний до оглашения текста.

В приговоре выделяют вводный, описательно-мотивировочный и резолютивный блоки. Содержание первого для всех решений одинаково. Что касается описательно-мотивировочного и резолютивного блоков, то их составляют, в зависимости от вида приговора.

Если гражданину предъявляется обвинение сразу по нескольким уголовным статьям, в резолютивной части точно указывается, по каким из них он осужден, а по каким – оправдан. Если лицо освобождено от отбывания наказания, в приговоре должны содержаться сведения об этом.

Итоговое решение провозглашается в зале заседания председательствующим суда.

Подсудимый, который находится под стражей, должен быть незамедлительно освобожден при вынесении:

1. Оправдательного решения.
2. Обвинительного постановления без вменения санкции.
3. Обвинительного решения с установлением наказания, но с освобождением от обязанности его отбыть.
4. Обвинительного решения с вменением санкции, не связанной с пребыванием в тюрьме, либо с назначением условного осуждения.

Копии приговора в пятидневный срок передаются обвинителю, оправданному (или осужденному) и его адвокату. Также экземпляры решения могут получить гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для этого им необходимо передать суду соответствующее ходатайство.