Гармонизация перехода на новые методы анализа хозяйственной деятельности в природоохранной сфере

Всесторонний анализ процесса реформирования российской экономики последних лет выявляет необходимость применять новые виды анализа хозяйственной деятельности, потому что сложившаяся ранее методика комплексного анализа хозяйственной деятельности требует радикальных преобразований. В сфере природопользования, в частности, можно утверждать, что прежние директивно определяемые методы анализа хозяйственной деятельности, категории и индикаторы, посредством которых оценивалась эффективность природоохранных решений, не адекватны новым экономическим условиям.

Проблемное экологическое наследие административно-правовой системы предопределило стагнацию современного природопользования, многократно усилившуюся в условиях социально-политических преобразований российского государства. Острота национального эколого-экономического кризиса такова, что поиск решения проблем невозможно отложить даже на самое ближайшее время, требуя принятия самых кардинальных природооздоровительных решений и перехода на современные методы анализа хозяйственной деятельности в природоохранной сфере.Однако необходимо отметить, что в средозащитную практику российских хозяйствующих субъектов должны быть воплощены не любые (субъективно установленные или, иными словами, случайным образом отобранные) превентивные мероприятия, а лишь наиболее эффективные методы анализа хозяйственной деятельности, определенные на альтернативной основе и максимизирующие одновременно как финансово-экономический, так и ресурсосберегающий результаты природопользования. Проблема аутентичного эколого-экономического выбора приобретает еще большую актуальность в условиях структурного несовершенства российской экономики, практически полностью исключившего целевое инвестирование государством природовосстановительных проектов и, как следствие, возложившего ответственность за их своевременное выполнение и поиск ресурсов, необходимых для целей производственно-экологической санации, на плечи самих предприятий-природопользователей.В данном контексте приоритетной научной задачей в природоохранном сегменте экономики России представляется формирование новой прогрессивной методологической концепции, предназначение которой состоит в том, чтобы, в равной степени отражая экономическую и средозащитную доминанты, указать хозяйствующим субъектам наиболее предпочтительный путь вложения капитала в сфере зеленого бизнеса. Подобный концептуально-методологический инструментарий отличается от ныне известных тем, что по своей содержательной сущности он должен представлять такие методы анализа хозяйственной деятельности, которые представляют собой синтез экологических и финансовых индикаторов, построенных при помощи как традиционных для отечественной экономической школы методов и приемов (например, классических направлений структурно-функционального анализа), так и относительно новых, менее распространенных достижений зарубежной экономической мысли (в частности, методологических подходов «затраты — эффективность» и «затраты — выгода»).

Научно-практический опыт охраны природы в различных странах предоставляет убедительные доказательства эффективного функционирования природопользования, однако пока нет оснований для выбора оптимальных сочетаний методологий. Тем более, поскольку подобные концептуальные подходы не адаптированы к конкретным российским экономическим, экологическим и социальным условиям (не учитывают их специфику), они могут быть использованы лишь как абстрактные модели, нуждающиеся в дополнительной модификации. Активизация межгосударственного экологического сотрудничества, произошедшая в последнее время, а также усиление интеграционных процессов в отечественной экономике природопользования обусловили потребность в применении единых методологических критериев оценки эффективности природозащитных действий. Однако положение существенно затрудняется тем обстоятельством, что проблема оценки результативности мероприятий экологической санации в зарубежной и отечественной экономической науке представлена широким диапазоном мнений, зачастую, диаметрально противоположных.